hembryggt
 
 
Осознанное сновидение > Происхождение мумие

Происхождение мумие

Древние авторы объясняли природу мумие по-разному. Бируни в своей "Минералогии" называл мумие черным воском с острым специфическим запахом, вырабатываемом пчелами. Это лекарство от ушибов и ран, оно дорогое и редкое и называется по-персидски "мумие". Возвращаясь к этому вопросу, Бируни пишет, что "мумие" - горная смола, в некоторых отношениях соответствующая амбре и ароматическим смолам, а далее рассуждает, что, возможно, мумие - загустевшая моча горных козлов, мочащихся при гоне в одно и тоже место. Таким образом, уже Бируни высказывает три различные версии происхождения мумие. Многими авторами приводится легенда о том, как еще до нашей эры охотники иранского царя Фирудина ранили в ноту джейрана. Джейран скрылся от охотников в пещере и был пойман только через несколько дней. Раны на нем были смазаны каким-то черным смолистым веществом. В пещере охотники нашли такое же вещество и передали его царю. Царские мудрецы обследовали пещеру и пришли к выводу, что вещество вытекает из трещин, что его лижут животные и клюют птицы, исцеляя свои болезни. По указанию царя вход в пещеру заложили камнями и тщательно охраняли. Лишь раз в году ее открывали и накопившееся вещество отправляли в царскую сокровищницу. Пещера эта расположена на севере Ирана в местности, называющейся Дороб. Поэтому целительный бальзам называется "мумие-дороби". Мухаммад Хусейн Аляви (1271) описывал, что в месте многолетней добычи мумие образовывалась глубокая яма. Ее прикрывали большим камнем, который могли сдвинуть лишь 50-60 человек. Раз в году яму открывали, и человек, спустившийся в нее, собирал мумие, накопившееся в виде тонкой пленки на поверхности воды, собравшейся в яме. Оно накапливалось в виде чешуек, на стенках колодца, на камнях на его дне. Камни извлекали и кипятили в воде, а потом застывшее мумие снимали с ее поверхности. В фармакопее восточной медицины "Тухбаратул мумин" описано, что в древние времена трупы мумифицировали, обрабатывая их мумие, медом, смолами и другими веществами. Они сохранялись многие века. Иногда трупы вымывались разливами рек. Мухаммад Мумин считал, что такие мумифицированные, трупы равноценны минеральному мумие и называл их "человеческим мумие". В этих высказываниях также нельзя не обратить внимание на явные противоречия. Общеизвестно, что мумие хорошо растворимо в воде; как же могло оно "застывать на ее поверхности в виде пленки"? Взгляды на природу мумие отражены прежде всего в его названиях: горный воск, сок скал, кровь горы и пр.. Важно разобраться, что понимают под термином "мумие" современные исследователи и как они представляют себе природу и происхождение древнего бальзама. На территории бывшего Советского Союза мумие обнаружено на Памире, Тяньшане, Алтае, на Кавказе, в Забайкалье, в Западном и Восточном Саяне и во многих других местах. Проявления мумие наблюдаются в основном в пределах обвально-осыпных форм рельефа, в многочисленных пещерах, трещинах, под карнизами пород в скальных обнажениях, а также под глыбами курумов у основания скал. Зона распространения исключительно на безлесых юго-восточных и южных склонах с высокой температурой прогрева. В летние солнечные дни камень нагревается до 70-80 °С. Крутизна склонов 30-60°, высота от дна долин - 100-200 метров. Высота распространения 200-1000 метров (на Памире, Тяньшане - до 3-4 тыс. метров). От литологического состава пород образование мумие, по-видимому, не зависит, так как оно встречается в различного рода песчанниках, альвеолитах, в дайках диабазов и в гранитах. Геологической предпосылкой образования мумие является сильная дробленность и трещиноватость пород - проявления интенсивной дезъюнктной тектоники. Мумие обнаруживается лишь в горных массивах с повышенной тектонической активностью. Как правило, трещинки и пещерки с образованием мумие приурочены к круто падающим трещинам, что позволяет предполагать, что в зонах дробления образованию мумие способствуют глубинные излучения и эманации. Встречается мумие в четырех формах: чаще всего в смеси с экскрементами мышей (в трещинах или в виде отдельных почкообразных скоплений), с экскрементами белок-летяг {в трещинах) и с экскрементами горного суслика - медведки-сеноставки (замуровывающее трещины или в виде конических кучек под карнизами и в курумах), и, наконец, в виде мелких сосулек, натеков, тонких пленок всегда приуроченных к вышеописанным формам. Экскременты грызунов, пропитанные мумие, нередко перемешаны с сеном или прикрыты нагрызенной свежей травкой, при идентификации которых были обнаружены лекарственные растения: звездчатка вильчатая, полынь, мятлик, ревень, володушка многонервная, валериана лекарственная, тмин бурятский, можжевельник, шиповник иглистый и многие другие... На Памире, Тяньшане, Алтае обнаруживаются все те же формы мумие. В Забайкалье - лишь связанные с экскрементами белки-летяги. На Кавказе, напротив, лишь тонкие.пленчатые образования, но всегда приуроченные к большим скоплениям навоза. Н. П. Петров и А. Ш. Шакиров (1964) пишут, что находили мумие в пещерах и под карнизами, где отдыхают дикие козы. По их мнению, козий помет бродит, образующийся экстракт вымывается дождем, стекает по трещинам и засыхает, а при испарении возгоняется и оседает на стенах и сводах.. Такой же "фекалогенной" теории происхождения мумие придерживаются К. Т. Порошин с соавторами (1964), Б. Кергубеков (1971), И. В. Кусельтан с соавторами (1964), В. Гладилин (1971), П. Юрьев (1971), Н. В. Сыровежко (1972) и многие другие. И. И. Ибрагимов с соавторами (1970) доказывают фекалогенное происхождение мумие не только постоянным его смешиванием с экскрементами животных, но и однотипностью спектральных анализов мумие и содержимого желудка и кишечника пищухи (сеноставки), в рационе которой по их данным содержится до 20 видов лекарственных растений. Нельзя не отметить, что при этом животные могут выступать в роли своеобразной обогатительной фабрики, поглощая "готовое" мумие и накапливая его в своих испражнениях. Ю. В. Никифоров (1973) одни разновидности мумие относит к фекалогенным, другие же идентифицирует с прополисом. Такого же взгляда придерживаются В. Н. Исмаилова с соавторами (1968, 1969). К. В. Кострин (1965) считает, что мумие нефтяного происхождения. В. В. Карпова и А. Л. Шинкареико (1970) В. Г. Бунакова и О. А. Тамбиева (1972) также относят кавказское мумие к битумопроявлеииям. Ленинградские фармакологи К. Ф. Блинова, Н. В. Сыровежко и Г. П. Яковлев провели сравнительное изучение множества образцов мумие (1972) и предложили разделить все продукты, известные под термином "мумие", на собственно мумие (среднеазиатские сорта "саладжиди", "дороби"; забайкальский "брагщун", саянское мумие и все остальные сорта, связанные с экскрементами животных и на "зогх" - пленчатые образования, встречающиеся и в Азии, и на Кавказе, и на "антарктическое мумие" - нерастворимое в воде и отличающееся отсутствием характерного запаха, вкуса и составом микроэлементов. Так называемое "каменное масло" или "белое мумие", по их данным, представляет смесь алюминиевых и железных квасцов. Л. В. Ковальский и Р. М. Никитин считают, что соседство мумие с фекалиями и смесь с ними - явление вторичное. По их данным мумие продукт гидрогеологический - вымываемый из толщи пород при микрофильтрации грунтовых и дождевых вод. Одновременно они подчеркивают, что при обсуждении вопроса об "истинности" мумие целесообразно учитывать отношение к нему местного населения, веками использующего мумие как целебное средство. В Зеровшане же, как пишут те же авторы, местное население не различает по эффективности и действию встречающиеся там сорта мумие: асиль, зогх, дороби, саладжиди. Эти рассуждения Л. Ковальского и Р. Никитина чрезвычайно важны, так как указывают на то, что продолжающиеся споры о природе мумие по сути носят чисто "теоретический" характер и к его свойствам и возможности его использования прямого отношения не имеют. Однако, эти споры представляют научный интерес и мы продолжим их изложение. Взгляда на мумие, как на продукт гидрогеологический придерживаются К. Т. Таджиев с соавторами (1971) и Ю. Н. Нуралиев (1973). Последний в своей докторской диссертации предлагает делить мумие на "чистое" - асиль и .зогх, "первично-загрязненное" - смесь асиль и зогха с породой, пылью, растительными остатками и животными и "вторично-третично-загрязненное" - результат поглощения асиль и зогха животными и накопления в их экскрементах. На книге Ю. Нуралиева "Мумие и его лечебные свойства", написанной вместе с руководителем его докторской диссертации П. Денисенко (Душанбе, 1977), следует остановиться несколько подробнее. Ю. Нуралиев детально описывает источники, с которых он брал мумие и делает акцент на "вытекании мумие из трещин". Движимый желанием доказать свою теорию происхождения мумие автор нередко "усиливает" используемые определения. Напримерон пишет, что содержание углерода, водорода в органической части первично-загрязненных продуктов намного ниже, чем в первично-чистых. Если учесть, что по словам автора изучено всего по 3-5 образцов, то при указанной квадратичной ошибке среднего различия между цифрами вообще недостоверны! Конечно, "±3,0" может быть просто опечаткой, как и другая явная опечатка - указание на то, что больным язвой желудка назначали мумие в дозе 100 или 200 мг/кг два раза в.день. Ведь при этом человек среднего веса (70 кг) должен был получать 14-28 г вещества в сутки; то есть, дозу в 100 раз превышающую имеющиеся в литературе о мумие! Вот уж действительно - прав был Аркадий Райкин, когда шутил: Мария Ивановна! Вы читаете журнал "Здоровье"? Вы умрете от опечатки. С рассуждениями Ю. Нуралиева о происхождении мумие в конце концов можно было бы и согласиться, если бы продолжая их, автор не впадал в явное противоречие с фактами и с логикой. Первые два вида мумие он относит к "достаточно минерализованному" - то есть содержащему 15-25% золы и большое количество микроэлементов: 26-29 в "чистом" и 21-23 в "первично-загрязненном". "Вторично-третично-загрязненное" мумие, по данным Ю. Нуралиева, содержит менее 15% золы и всего 14-17 микроэлементов и определяется как "деминерализованное". Активность минерализованного" мумие высока, и доза для человека - по утверждению Ю. Нуралиева - составляет 1-1,5 мг на 1 кг веса. Активность же деминерализованного" мумие вдвое меньше, но повышается при увеличении дозы до 3 мг/кг. Данные о зольности и составе элементов в мумие находятся в противоречии с литературными. Кроме того, не ясно, каким образом увеличение дозы "деминерализованного мумие" может привести к усилению его активности, раз активность мумие автор связывает именно со степенью его минерализации! Эти досадные "накладки" ничуть не уменьшают ценность работы Ю. Нуралиева. Все мы в той или иной мере рабы своих эмоций. Фекалогенная теория мумие "дурно пахнет", и некоторые авторы в своих последующих работах отказываются от нее в пользу минерального происхождения мумие. Особый интерес в связи с этим вопросом представляют? исследования А. А. Алтамышева и Б. К. Коргубекова (1980).. Авторы содержали в условиях лаборатории горных серебристых полевок, скармливали им большой ассортимент лекарственных растений. Семья из пяти мышей "производила" ежесуточно 7,5-10 г помета. Экстракты из него практически не отличались от экстрактов из мумие "Архар-Таш", добываемого в горах Киргизии. Обобщая данные о происхождении мумие, А. Алтымашев и Б. Коргубеков различают 7 его видов.
1. Трупное мумие - образуется при медленном разложении трупов рыб, животных, насекомых.
2. Лишайниковое мумие - результат жизнедеятельности низших растений.
3. Арчевое мумие-выделения из стволов и корней арчевых, сосны, ели.
4. Битумное мумие - продукт, образуемый при разложении растений, не содержащий летучих углеводородов.
5. Экскрементальное мумие - окаменевшие фекалии грызунов (самый распространенный вид).
6. Медово-восковое мумие - полимеризовавшийся продукт, результат жизнедеятельности диких пчел.
7. Минеральное мумие - найдено высоко в горах, куда не могли попасть ни животные, ни растения. Характерно, что при этом авторы не приводят каких-либо данных о различии в химико-физических свойствах этих семи видов мумие, или о различии в их фармакологических эффектах. Кроме того, по последнему пункту классификации авторам следовало бы помнить, что горы Центральной Азии "молодые" и сравнительно недавно были дном моря, где в достаточном количестве водились и водоросли и различные живые существа. Несомненно, в происхождении различных разновидностей мумие могут быть определенные особенности, но очевидно и другое: все виды мумие являются продуктом полимеризации органических остатков в условиях своеобразного "природного термостата" при наличии определенного состава микроэлементов. При этом, наибольшее количество мумие действительно экскрементального или фекалогенного происхождения. Интересно, что и сеноставки и серебристая полевка непрерывно посещают места скопления мумие - своих литифицированных (окаменелых) испражнений. Мы убедились в этом в полевой сезон 1972 г., когда специально из принесенного песка сделали вокруг таких "туалетов" широкую следовую полосу. Уже через 2-3 часа на песке отпечатались сотни следов, как будто вокруг шныряли полчища грызунов. Животные очень часто прикрывают эти скопления экскрементов огрызками лечебных трав. Складывается впечатление, что они ухаживают за этими скоплениями и используют их сами в каких-то "не туалетных" целях... Искусственное мумие. Возможно ли оно? Уже в "Минералогии" Бируни содержались сведения об "искусственном" мумие. Бируни рассказывает, как был свидетелем излечения с помощью этого мумие сломанной ноги сокольничего Хорезм-шаха. В начале 70-х годов группа исследователей из харьковских институтов во главе с А. И. Бескровным "сварили" в автоклаве МПВ - мужеподобное вещество, получившее затем название "биомос"-биологически активное металлосодержащее соединение Продукт, по данным авторов, был весьма близок к натуральному мумие как по составу, так и по действию. Начались его клинические испытания, но... Дальнейшая судьба препарата, как говорится, канула в Лету. Ззаканчивая обсуждение вопроса о происхождении мумие хочется подчеркнуть, что в "молодых" горах с повышенной тектонической активностью, в осадочных породах может быть "замуровано" неограниченное количество исходного биологического материала: остатков рыб, водорослей, ракообразных со дна бывшего здесь когда-то моря, а также испражнений грызунов, населяющих эти места сотни миллионов лет. И кажутся наиболее разумными рассуждения Л. Ковальского и Р. Никитина о том, что местное население не различает по активности виды мумие.